Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC) au făcut public raportul referitor la starea blocului din Zona Rahovei, ale cărui etaje au explodat. Concluziile experților arată că scara a 2-a a blocului 32, unde s-a produs explozia vineri dimineață, nu mai poate fi utilizată în nicio formă și trebuie dezafectată și înlocuită. Experții apreciază că o consolidare nu este justificată tehnico-economic.
- Blocul avea 108 apartamente în care locuiau circa 400 de persoane.
„Se apreciază faptul că situația constatată are un caracter evolutiv, clădirea neaflându-se într-un stadiu de echilibru permanent, existând riscul de colaps progresiv”, au constatat experții ISC potrivit documentului menționat.
Specialiștii ISC avertizează că eventualele lucrări de consolidare ar necesita intervenții „cvasi-totale asupra tuturor elementelor structurale”, ar dura mult ș, în plus,i ar implica riscuri majore chiar și pentru echipele de intervenție.
„Ținând seama de degradările severe constatate care afectează majoritar clădirea, inclusiv starea de colaps parțial, și sistemul structural al clădirii realizat din panouri mari prefabricate se observă următoarele:
- utilizarea în continuare a clădirii afectate, scara a 2-a a blocului 32 în integralitatea ei, este strict condiționată de efectuarea de lucrări de consolidare și punere în siguranță și se poate relua numai după implementarea totală a acestora;
- porțiunea de clădire aflată deasupra zonei afectate direct de explozie, etajele 7 și 8, și imediat dedesubtul acesteia, etajul 4, necesită dezafectare urgentă;
- consolidarea clădirii necesită o intervenție cvasi-totală asupra tuturor elementelor structurale verticale, fundațiilor, și asupra planșeelor din vecinătatea fațadelor nord-est și nord-vest;
- implementarea măsurilor de intervenție pentru consolidare este de lungă durată prin specificul acestora și al sistemului structural existent;
- lucrările de expertizare tehnică, proiectare și punere în operă a măsurilor de intervenție pentru consolidare necesită accesul lucrătorilor în clădire, fără ca să poată fi asigurată siguranța acestora;
- intervențiile pentru consolidare sunt de natură să afecteze funcțional clădirea, în spațiile comune și în apartamente;
- se precizează că este posibil ca starea clădirii de dinainte de explozie să nu poată fi reconstituită din cauza deplasărilor verticale mari de la nivelul planșeelor care nu vor putea fi repoziționate; în această situație etajele respective nu vor putea fi utilizate;
- conform legii, în cazul consolidării, trebuie atins un nivel de siguranță compatibil cu prevederile reglementărilor tehnice actuale ceea ce va determina necesitatea realizării unei intervenții generalizate;
- efectuarea de lucrări de consolidare asupra clădirii avariate necesită realizarea unor structuri auxiliare de sprijinire, cu fundații proprii și dezvoltate în plan;
- întrucât lucrările de consolidare sunt puternic invazive și de lungă durată, există posibilitatea ca pe durata desfășurării acestora amplasamentul să fie afectat de un cutremur moderat sau mare care ar pune în imediat pericol stabilitatea clădirii și ar putea produce prăbușirea parțială sau totală acesteia”, se precizează în documentul făcut public sâmbătă seară.
În aceste condiții, ISC recomandă demolarea scării afectate în integralitate și instituirea unui perimetru de siguranță, care să includă și tronsonul Liceului „Dimitrie Bolintineanu” aflat în imediata vecinătate.
Concluziile raportului:
- „Din analiza informațiilor colectate, a cadrului legal și normativ aplicabil, referitor la posibilitatea utilizării în continuare a imobilului, echipa de experți stabilește că utilizarea în continuare a clădirii, în starea în care se află la momentul elaborării raportului tehnic, nu este posibilă, prezentând risc ridicat pentru utilizatori și pentru persoanele din imediata vecinătate și recomandă dezafectarea și înlocuirea acesteia. Această concluzie se referă la scara a 2-a a blocului 32, în integralitatea ei.
- Componentele clădirii care prezintă avarii grave se pot prăbuși punând în pericol persoanele situate în vecinătatea acesteia.
- În acest sens, în jurul clădirii trebuie stabilit de către autoritățile competente un perimetru de siguranță, și accesul persoanelor în acest perimetru trebuie restricționat.
- Ținând seama de proximitatea avariilor grave și instabilitate probabilă a etajelor 7 și 8 din colțul de nord al clădirii, se apreciază că în perimetrul de siguranță trebuie introdusă și tronsonul clădirii liceului Dimitrie Bolintineanu situat în vecinătatea clădirii.
- Se consideră că ridicarea restricțiilor de acces se poate realiza numai după demolarea părții afectate a clădirii sau punerea ei în siguranță prin orice mijloace”.
***Ar mai fi despus și faptul că s-a constatat că unele apartamente dintrecele mai grav afectate aveau pereți de din structurade rezistență modificați sau chiar desființați în ideea crării unor living-uri mari, fapt ce în mod clar ar fi contribuit la distrugere în momentul exploziei.
***„Sunt Tehnician în Constructii, am fost diriginte de șantiere în constructii civile, aduc în atenție urmatoarea observație, inspectorilor de la disciplina în constructii si procurorilor care ancheteaza strict omor si ranire prin inprudența.
Cel puțin 3 victime scăpau dacă proprietarii etajului 6 nu darâmau un zid de rezistența să facă din 2 camere un living mare.
Am ochiul format si chiar daca este greu de observat in aceste poze fiind mascat de darâmături, peretele de rezistenta nu are continuitate intre et 5 si 7 care sustinea tavanul si placa exterioara și nici nu apara printre molozul rezultat exploziei.
1. Fata de 17 ani aflata in comă a cazut de la etajul 7 la 5 prin podeau apartamentului pt că nu mai exista peretele de rezistenta de la et 6
2. Tânăra gravidă a murit strivită de molozul cazut ca un domino sub presiunea unor piese de constructii care nu mai erau imbinate cu peretele lipsă.
3. Fratele tinerei care este surprins facând cu mâna in poză a fost rănit de peretele exterior căzut pt ca lipsea imbinarea cu cel lipsa. Explozia aruncă în exterior tot, peretele cade in interior pt ca nu avea legatura cu peretele lipsă”, explică, într-o postare pe Facebook un specialist în construcții. Aceeași persoană declară că „Aici și administratorul blocului are vina sa, pentru că are obligația inspectării apartamentelor administrate, iar dacă vede modificări la structura de rezistență sa anunte disciplina în constructii.
Probabil că explozia a pornit tot de la et 6 având în vedere că suprafața locuibilă era mai mare, poate au facut suplimentări de încălzire pe gaz improvizate, chiar dacă tehnic pare că explozia a pornit de la et 5”.
Raportul integral-AICI.
sursa foto: postarea Sandy Matei
